Rozwiązanie zagadki nr 3

Oto rozwiązanie trzeciej zagadki:

Plik 2 w poprzednim przykładzie został  nasycony lampowo.

Co prawda, za pomocą wtyczkowego procesora, ale całkiem wiernie.

Nie oczekiwałem, że ktokolwiek pokusi się o podanie parametrów, bo to by była przesada. Szczególnie, że sposób wyrażenia wartości, typu drive, czy charakter dwóch lamp zawartych w tym procesorze, są nie do końca sprecyzowane.

Żałuję tylko, że nikt z Was nawet nie podjął się próby odgadnięcia różnicy między tymi dwoma plikami.

Nie pozostaje mi więc nic innego, jak przyznać sobie samemu nagrodę za dzisiejszą zagadkę  🙂

Dzięki wszystkim, którzy brali udział w trzydniowym konkursie i gratuluję zwycięzcom z poprzednich dni.

Do usłyszenia.

  1. Robert Ferenc

    To byłoby nieprzepisowe zagranie. Nie możesz sam sobie przyznać nagrody, ponieważ znałeś odpowiedź! Muszę to zgłosić komisji kontroli gier i zakładów 😀

  2. vel mighty

    ja proponuję konkurs na najlepszy miks 🙂

  3. Taki konkurs jest wlasnie w fazie realizacji. Dopinam w tej chwili kilka kwestii z tym zwiazanych i mam nadzieje, ze juz niedlugo zabawimy sie troche powazniej…

  4. Łał. Chyba czas zacząć pożądnie ćwiczyć słuch do wykrywania takich subtelności!

    Dla mnie 2 ostatnie zestawy plików nie różniły się niczym :/

    • Cały zamysł tych trzech krótkich konkursów był taki, żeby skłonić Was do bardziej krytycznego słuchania, bo bez tego ani rusz.

  5. A ja byłem przekonany że jestem głuchy ;d dwa pierwsze testy udało mi się rozwiązać poprawnie. Trzeciego nie umiałem określić aczkolwiek słyszałem różnicę

Zostaw komentarz