Oto rozwiązanie trzeciej zagadki:
–Plik 2 w poprzednim przykładzie został nasycony lampowo.
Co prawda, za pomocą wtyczkowego procesora, ale całkiem wiernie.
Nie oczekiwałem, że ktokolwiek pokusi się o podanie parametrów, bo to by była przesada. Szczególnie, że sposób wyrażenia wartości, typu drive, czy charakter dwóch lamp zawartych w tym procesorze, są nie do końca sprecyzowane.
Żałuję tylko, że nikt z Was nawet nie podjął się próby odgadnięcia różnicy między tymi dwoma plikami.
Nie pozostaje mi więc nic innego, jak przyznać sobie samemu nagrodę za dzisiejszą zagadkę 🙂
Dzięki wszystkim, którzy brali udział w trzydniowym konkursie i gratuluję zwycięzcom z poprzednich dni.
Do usłyszenia.
To byłoby nieprzepisowe zagranie. Nie możesz sam sobie przyznać nagrody, ponieważ znałeś odpowiedź! Muszę to zgłosić komisji kontroli gier i zakładów 😀
ja proponuję konkurs na najlepszy miks 🙂
Taki konkurs jest wlasnie w fazie realizacji. Dopinam w tej chwili kilka kwestii z tym zwiazanych i mam nadzieje, ze juz niedlugo zabawimy sie troche powazniej…
Łał. Chyba czas zacząć pożądnie ćwiczyć słuch do wykrywania takich subtelności!
Dla mnie 2 ostatnie zestawy plików nie różniły się niczym :/
Cały zamysł tych trzech krótkich konkursów był taki, żeby skłonić Was do bardziej krytycznego słuchania, bo bez tego ani rusz.
A ja byłem przekonany że jestem głuchy ;d dwa pierwsze testy udało mi się rozwiązać poprawnie. Trzeciego nie umiałem określić aczkolwiek słyszałem różnicę